silicato de potasio contra enfermedades en arrozales 2021-06-17

¿Cómo el silicato de potasio combate las enfermedades en los arrozales?

Taiwán, propietario del campo de arroz del distrito de Dadu de la ciudad de Taichung: Sr. Lin

Durante la primera temporada de siembra de arroz en 2021, el Sr. Lin cooperó con Diamond para realizar pruebas de campo en el fertilizante líquido de silicato de potasio DiaAgri-SiPro recientemente desarrollado.

La siguiente es una transcripción de la entrevista con el Sr. Lin después de la finalización de los juicios:

P1: Hay muchos productos fertilizantes de silicato de potasio disponibles en el mercado, ¿por qué usa DiaAgri-SiPro?
R1: He usado Meily Calcium, Goodly Calcium y otros productos de Diamond antes, por lo tanto, confío en la calidad de los productos de Diamond. SiPro es un líquido transparente y claro, que se puede usar junto con algunos pesticidas para arroz (como el Hexaconazol 10% EC), mientras que otros productos de silicato de potasio en el mercado solo se pueden usar solos. Esto es muy diferente en términos de facilidad de operación.

P2: ¿Cuál es el momento de rociar SiPro esta vez? ¿Cuáles son las observaciones clave?
R2: La primera vez que usé SiPro fue a mediados de abril, cerca de la etapa de macollamiento del arroz, cuando se encontraron hojas esporádicas de manchas de añublo en el arrozal. Rocié 800 veces de SiPro con 1,000 veces de dilución mezclada en tanque de hexaconazol. Se descubrió que las plantas de arroz rociadas con SiPro podían permanecer verdes y rígidas, y los puntos de explosión del arroz también se controlaron y ya no se propagaron. A diferencia de los pesticidas tradicionales (como Tricyclazole, Isoprothislam, etc.), el amarillamiento ocurre después de la fumigación y el crecimiento del arroz se debilitará. El segundo rociado se realizó en la etapa temprana del arranque, porque el añublo de la hoja en la etapa temprana se controló adecuadamente, no se encontraron síntomas de añublo del arroz después de la etapa de espigado, y la panícula estaba limpia y no se observó acame, lo que fue beneficioso para cosecha.

P3: Después de usar SiPro, ¿ha alcanzado sus expectativas?
R3: A través de este experimento con arroz de SiPro, me di cuenta de que no es necesario depender únicamente de pesticidas químicos para el manejo del arroz. La prevención de enfermedades y el fortalecimiento de las plantas se pueden lograr con otros métodos, que ayudan a reducir el costo de los pesticidas. Además, la mejora del rendimiento y la calidad del arroz también es mejor que el método de gestión habitual, que ha superado con creces mis expectativas. Por lo tanto, sugiero encarecidamente que este producto se lance lo antes posible, lo que definitivamente causará sensación. La mayoría de los productores de arroz ahora tienen una nueva opción en el manejo de los campos de arroz.

Resultados de la prueba DiaAgri-SiPro (silicato de potasio)

Arroz: mejora del crecimiento y la calidad, explosión del arroz, resistencia al encamado

una. Área de campo experimental: área de Taichung Dadu, 2.500 m ² para cada tratamiento
b. Cultivo de prueba: Arroz Tainan No. 11
C. Período de aplicación: etapa de división del arroz, etapa de descabezado y floración
d. Grupo de tratamiento: SiPro 800 veces, Hexaconazol 10% EC 1000 veces
mi. Grupo de control: hexaconazol 10 % EC 1000 veces, triciclazol 75 % WP 3000
veces, Isoprothislam 40% EC 1,000 veces
F. Método de aplicación: use un rociador eléctrico para rociar arroz

CM: método convencional
*Altura de planta y número de macollamiento efectivo: Se investigaron 15 matas de arroz por cada tratamiento.

Peso de mazorca, peso de mil granos, longitud de mazorca, no. de granos por mazorca y tasa de granos vacíos: se investigaron 15 mazorcas por cada tratamiento.
*Diferencia significativa entre el grupo tratado y el grupo de control después del análisis mediante la prueba t (P < 0,05).

CM: método convencional
*Generalmente, el contenido de proteína del arroz blanco es de 5-12%, un menor contenido de proteína tiene mejor sabor. El contenido de amilosa es de aproximadamente 15-20%, dentro de este rango, cuanto mayor sea el contenido de amilosa, mejor será el sabor.

Figura 1. Comparación de los síntomas del añublo del arroz en el campo.

A: grupo control; B: grupo SiPro (silicato de potasio) 800 veces.

La imagen B muestra que después de rociar con SiPro 800 veces, los síntomas del añublo de la hoja se inhibieron significativamente, las hojas estaban verdes y saludables. El grupo de control (Triciclazol e Isoprothislam) en la imagen A tenía muchas y obvias lesiones causadas por el tizón del arroz.

Figura 2. Comparación de SiPro (silicato de potasio) en el añublo foliar

La figura anterior muestra que la aparición de la explosión de hojas se puede controlar de manera efectiva con SiPro y el efecto es duradero. La morbilidad aún se puede controlar por debajo del 20% 26 días después de la fumigación, y el efecto de control del añublo foliar es mejor que el del grupo de control (Triciclazol e Isoprothislam).

Figura 3. Efecto de SiPro (silicato de potasio) sobre la pudrición del cuello en arroz

La figura anterior muestra que la incidencia de pudrición del cuello, con SiPro se puede controlar en aproximadamente un 5 %, que es significativamente menor que la del grupo de control, lo que ayuda a optimizar la calidad del arroz.

Figura 4. Comparación de la resistencia al encamado del arroz con SiPro (silicato de potasio)

El área dentro del marco rojo se trata con SiPro y el área fuera del marco rojo es el grupo de control. De la fotografía aérea, la panícula está más ordenada que el grupo de control y no se encuentra alojamiento, lo que es más fácil de cosechar.